Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №12-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев материалы по жалобе Черепко А.Н на постановление государственного инспектора отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску №*** от Дата по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступила жалоба Черепко А.Н. на постановление государственного инспектора отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО 1. от Дата , которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере ***.
В обосновании жалобы указано, что считает постановление неправомерным. Указывает, что Дата производилась уборка снега с проезжих частей дорог в Ленинском районе г.Мурманска, работы велись согласно ГОСТ Р505897-93, снег сгребался и сметался в лотковую зону, формирование снежных валов не осуществлялось. Просит постановление отменить.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено Черепко А.Н. при расчистке дорог Ленинского административного округа города Мурманска.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Ленинского районного суда г.Мурманска.
Каких-либо доводов, свидетельствующих о подведомственности рассмотрения указанной жалобы Октябрьскому районному суду г.Мурманска, в представленных материалах не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по жалобе Черепко А.Н. на постановление инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску №*** от Дата по делу об административном правонарушении, - передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Мурманска.
Судья И.С. Макарова
