Дата принятия: 18 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 18 февраля 2013 г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Машинского Олега Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о разъяснении порядка исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка от 25.01.2013 г. Машинского разъяснено, что должностное лицо, ответственное за исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машинского по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на два года и по административному делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машинского по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения правом управления транспортными средствами сроком на два года, вправе самостоятельно решать последовательность исполнения поступивших постановлений, что не будет противоречить ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП.
Считая определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ незаконным Машинского обратился в суд с жалобой.
Исходя из положений статьей 24.1, 29.9, 30.6 Кодекса РФ об АП решения, принимаемые судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносятся в виде постановления или определения. Иные виды процессуальных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. При рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья или вышестоящее должностное лицо исходит из задач всестороннего и полного выяснения обстоятельств каждого дела и имеет право проверить дело в полном объеме.
Таким образом, решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что определение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания не может быть предметом самостоятельного обжалования, а данным определением никоим образом не нарушены законные права заявителя, суд полагает, что производство по жалобе Машинского подлежит прекращению из-за отсутствия предмета.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Машинского на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Новокузнецка о разъяснении порядка исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием предмета обжалования
Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
