Определение от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 февраля 2013 года п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Политотдельской средней школе Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Отделение № 4 МТО и РАС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области об обязании МБОУ Политотдельской СОШ при эксплуатации школьного автобуса обеспечить работоспособность ремней безопасности, привести в исправное состояние спидометр и установить противоугонный тумблер,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Политотдельской средней школе Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский» об обязании МБОУ Политотдельской при эксплуатации школьного автобуса обеспечить работоспособность ремней безопасности, привести в исправное состояние спидометр и установить противоугонный тумблер.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки совместно с государственным инспектором отделения № 4 МТО и РАС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области во исполнение законодательства при реализации ПНП «Образования» в муниципальных бюджетных образовательных учреждениях образования района, которым по нацпроекту получены для перевозки учащихся школьные автобусы, установлено следующее.
 
    В соответствии с действующим законодательством обязанность по содержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
 
    Однако, при проверке школьного автобуса с государственным регистрационным номером <данные изъяты> закрепленного за МБОУ Политотдельской СОШ Матвеево-Курганского района Ростовской области выявлены следующие нарушения, а именно эксплуатация транспортного средства осуществляется с неисправным спидометром, отсутствует противоугонный тумблер, а также не работают ремни безопасности.
 
    При этом, в данном случае круг лиц, в отношении которых может быть нарушено право на безопасность дорожного движения, не может быть определен и конкретизирован в силу объективных обстоятельств, поскольку невозможно установить и предусмотреть в отношении кого, когда и где может быть нарушено право. Под указанную категорию подпадают все учащиеся школы, поскольку вышеуказанные нарушения могут способствовать получению травм учениками МБОУ Политотдельской СОШ.
 
    На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, ст. ст.ст. 3, 11 ГК РФ, Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Политотдельскую среднюю школу Матвеево-Курганского района Ростовской области при эксплуатации школьного автобуса с государственным номером <данные изъяты> привести в исправное состояние спидометр, обеспечить работоспособность ремней безопасности, установить противоугонный тумблер.
 
    В ходе досудебной подготовки определением судьи Матвеево-Курганского района Ростовской области от 24.01.2013 года ненадлежащее третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский» заменено на надлежащее третье лицо отделение № 4 МТО и РАС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.
 
    В судебном заседании от прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному иску прекратить, в связи с отказом от иска, в виду того, что в ходе повторной проверки установлено, что МБОУ Политотдельской СОШ в добровольном порядке выполнены требования иска.
 
    Участвующий в рассмотрении дела пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. заявление прокурора поддержал, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик в лице директора МБОУ Политотдельской СОШ Матвеево-Курганского района Ростовской области Толкунова А.В., действующего на основании выписки из приказа от 30.08.2012 года № 71 не возражал против прекращения дела.
 
    Представитель третьего лица отделение № 4 МТО и РАС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области в назначенное судебное заседание не явился, извещенное надлежащим образом о времени и дате судебного заседания. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив ходатайство прокурора, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
 
    Суд находит, что заявление прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области об отказе от иска может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае сторонам судом были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Политотдельской средней школе Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Отделение № 4 МТО и РАС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области об обязании МБОУ Политотдельской СОШ при эксплуатации школьного автобуса обеспечить работоспособность ремней безопасности, привести в исправное состояние спидометр и установить противоугонный тумблер.
 
    Производство по делу по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Политотдельской средней школе Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: Отделение № 4 МТО и РАС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области об обязании МБОУ Политотдельской СОШ при эксплуатации школьного автобуса обеспечить работоспособность ремней безопасности, привести в исправное состояние спидометр и установить противоугонный тумблер - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: И.Н. Прокопенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать