Дата принятия: 18 февраля 2013г.
******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 февраля 2013 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
истца Смазновой ХХХХХ,
представителя истца - адвоката Дмитриевой Н.А., представившей удостоверение № 64 от 18.11.2002 года и ордер № 008918,
представитель третьего лица - Территориального отдела социальной защиты населения г. Кимры - Виноградовой О.В., действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2013 года,
секретаря судебного заседания Кордюковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смазновой ХХХХХ к Шульга ХХХХХ, действующей в интересах несовершеннолетних Аркадова ХХХХХ, Шульги ХХХХХ, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смазнова Ф.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шульга ХХХХХ, действующей в интересах несовершеннолетних Аркадова ХХХХХ, Шульги ХХХХХ, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцом Смазновой Ф.С. представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик Шульга И.В. добровольно сняла с регистрационного учета по адресу: <адрес>, своих несовершеннолетних детей Аркадова И.М. и Шульгу Е.Р.
Ответчица Шульга И.В., действующая в интересах несовершеннолетних Аркадова ХХХХХ, Шульги ХХХХХ, будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений в суд об отложении судебного разбирательства не поступало.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Тверской области в г. Кимры и Кимрском районе, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истицы - адвокат Дмитриева Н.А. и представитель третьего лица - Территориального отдела социальной защиты населения г. Кимры - Виноградова О.В. полагали необходимым удовлетворить заявление истицы и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смазновой ХХХХХ об отказе от заявленных исковых требований удовлетворить.
Принять отказ от иска Смазновой ХХХХХ к Шульга ХХХХХ, действующей в интересах несовершеннолетних Аркадова ХХХХХ, Шульги ХХХХХ, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, дело производством прекратить.
Разъяснить истцу положение ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: Ю.И. Иванов
******
******
