Дата принятия: 18 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н. при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монченко ФИО8, заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гриценко ФИО9, Монченко ФИО10 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Монченко Л.А. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав в качестве заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гриценко Н.В., Монченко Д.П.
В обоснование поданного заявления Монченко Л.А. указала, что 14.12.2012 года она подала исполнительный лист от 07.12.2012 года в отношении Монченко Д.П. в районный отдел службы судебных приставов в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила постановление судебного пристава исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов Гриценко Н.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на п.8 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как исполнительный лист не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Данное постановление заявитель полагает незаконным, необоснованным, считает, что выданный исполнительный лист может быть принудительно исполнен, в случае неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа возможно применение к должнику мер ответственности, предусмотренных положениями закона «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным, Монченко Л.А. просит суд отменить постановление судебного пристава - исполнителя Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов принять исполнительный лист, выданный 07.12.2012 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области и возбудить исполнительное производство.
В настоящем судебном заседании от Монченко Л.А. и ее представителя по доверенности от 15.02.2011 года сроком на 3 года Нефедовой И.С. поступило заявление с просьбой дело по вышеуказанному заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с его отказом от поданного заявления, поскольку на данный момент оспариваемое постановление судебного пристава –исполнителя отменено, исполнительное производство возбуждено.
Заинтересованное лицо Монченко Д.П. и представитель отдела УФССП России в Матвеево-Курганском районе по Ростовской области – начальник отдела Пауков В.Г. не возражали против принятия судом отказа Монченко Л.А. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.
Суд, изучив заявление Монченко Л.А. и ее представителя, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.
Суд находит, что заявление Монченко Л.А. об отказе от поданного заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае заявителю судом были разъяснены последствия отказа от жалобы в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Суд также учитывает и тот факт, что в настоящее время обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и исполнительное производство возбуждено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Монченко ФИО11 от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гриценко ФИО12, Монченко ФИО13.
Производство по делу по заявлению Монченко ФИО14, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гриценко ФИО15, Монченко ФИО16 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
