Дата принятия: 18 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Томилова В. В.,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд Пермского края из Отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Томилова В. В..
В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из протокола об административном правонарушении, составленном оперативным уполномоченным Пермского ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Томилов В.В. находился в общественном месте <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания пассажиров не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу. Томиловым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления - начальника полиции Пермского ЛУ МВД России на транспорте протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Томилова В.В. переданы по подведомственности в ОМВД России по Кизеловскому району Пермского края.
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Следовательно, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
Таким образом, ходатайство Томилова В.В. о рассмотрении дела по месту жительства в <адрес> удовлетворено должностным лицом, в чью компетенцию не входит обсуждение и разрешение данного ходатайства.
Ходатайство Томилова В.В. о рассмотрении дела по месту жительства подлежало разрешению в соответствующем районном суде г. Перми. Следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Пермское ЛУ МВД России на транспорте для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О п р е д е л и л:
Возвратить Пермскому ЛУ МВД России на транспорте протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Томилова В. В. и приложенные к нему документы для устранения недостатков.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Т.В.Митракова
