Дата принятия: 18 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что в октябре 1994 года он заключил сделку по купле-продаже жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи не был составлен в письменной форме, но фактически сделка состоялась и была исполнена обеими сторонами. Истец в счет оплаты за домовладение выплатил ФИО1 30000000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка, а ФИО5 передал ему жилой дом с земельным участком со всеми документами и ключами. Было получено нотариально заверенное согласие супруги ответчика ФИО4 на продажу указанного домовладения. Сразу после покупки истец снес старые постройки и построил новый жилой дом общей площадью 210,7 кв.м. Разрешение на строительство истцом получено не было. Земельный участок в установленном порядке был выдан ФИО1 в 1985 году для строительства жилого домовладения. Истец более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным домом как своим собственным, несет расходы по содержанию имущества, расходы по оплате налогов и сборов, произвел газификацию дома. ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на жилой дом со всеми строениями общей площадью 210,7 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 400 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцу ФИО2 предложено устранить недостатки, и предоставлен срок для этого. Представленное истцом заявление от ДД.ММ.ГГГГ (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением копий трех квитанций на вывоз мусора по указанному адресу за 2011-2013г.г, которые не заверены надлежащим образом, не устраняют недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, рассмотреть данное исковое заявление не возможно, а потому суд считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО2
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд.
Судья А.А.Августин
