Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
при секретаре Филипповой Е.И.,
с участием представителя истца Евтушенко Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» к Шерстобитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что Шерстобитовой И.И. принадлежит на праве собственности квартира № по ул.<адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., квитанции на оплату услуг ежемесячно направлялись ответчику по месту жительства. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК Агат» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
Представитель истца Евтушенко Н.Н. подала заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в связи с оплатой долга в сумме <данные изъяты>., просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. По заявлению о взыскании судебных расходов судом вынесено определение.
Ответчик Шерстобитова И.И. в судебное заседание не явилась.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Рассмотрев поступившее заявление истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3,4 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ООО «УК Агат» от иска к Шерстобитовой <данные изъяты> в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>..
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агат» к Шерстобитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий:
