Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12 - 133/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2014 г. г.Тамбов
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Ознобкина И.Ю.,
рассмотрев жалобу Хозяинова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.8.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хозяинов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой на постановление о назначении административного наказания №430 от 05.08.2014г., указав, что
постановлением Управления по охране окружающей среды и природопользования Тамбовской области №430 от 05.08.2014г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.1 КоАП РФ, с указанным постановлением он не согласен, просит его отменить, наказание переквалифицировать на надлежащего ответчика.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №9-11 от 16.03.1998г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Хозяинова А.А. не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Моршанский районный суд г.Моршанска Тамбовской области по месту совершения правонарушения.
Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения правонарушения - Моршанский район Тамбовской области.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ №40 от 19 декабря 2013г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Хозяинова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.8.1 КоАП РФ от 05.08.2014г., вынесенное Управлением по охране окружающей среды и природопользования Тамбовской области по подведомственности на рассмотрение в Моршанский районный суд г.Моршанска Тамбовской области.
На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.
Судья И.Ю. Ознобкина
