Дата принятия: 18 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Малафееве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/14 по иску Кудиновой Л. В. к ООО «Шард», ООО «ЖилЭнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Кудинова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Шард», ООО «ЖилЭнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Лебедь Е.О. поступило заявление об отказе от исковых требований. Согласно заявлению, последствия отказа от иска истцу известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, полномочия представителя на отказ от иска отражены в доверенности от 21.04.2014.Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Кудиновой Л. В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-1692/14 по иску Кудиновой Л. В. к ООО «Шард», ООО «ЖилЭнерго» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Житникова
