Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Копия Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 августа 2014 года
 
    Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Колдашова Г.И.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по маломерным судам ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1.
 
    Согласно данного протокола гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. управлял м/с <данные изъяты>, не имея прав управления маломерным судном.
 
    За совершение данного административного правонарушения, постановлением № от 16.06.2014г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 чт. 11.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Считая, что постановление в отношении него вынесено незаконно и необоснованно и при вынесении данного постановления неоднократно нарушены его права, ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление.
 
    В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по его жалобе на постановление об административном правонарушении, в связи с тем, что постановление отменено Главным государственным инспектором по маломерным судам <адрес>, написав об этом письменно заявление.
 
    Отказ от жалобы ФИО1, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы, или прекращение производства по делу, в связи с отказом от жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Однако, исходя из общих принципов осуществления правосудия, в силу принципа диспозитивности, судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему, или прекращение производства по делу по его просьбе, на основании определения.
 
    На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе ФИО1 на постановление ст. инспектора по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 15.1 – 25.5 КоАП РФ в 10 дневный срок в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд.
 
    Федеральный судья: ФИО4
 
    Копия верна: Судья- ФИО4
 
    Секретарь- ФИО3
 
    СПРАВКА: определение вступило в законную силу «____»____________ 2014 года
 
    Судья- ФИО4
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать