Дата принятия: 18 августа 2014г.
Мировой судья Панчишкина Н.В. Дело №11-169/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
26 августа 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде частную жалобу представителя истца Безменовой Н.В. - Гришанкова ВА на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКБ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающее выплату комиссии за подключение к программе страхования,которым постановлено:
Заявление представителя ФИО3 по доверенности Гришанкова ВА о выдаче мотивированной части решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «ХКБ Банк» о признании недействительными условий договора - оставить без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКБ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающее выплату комиссии за подключение к программе страхования - отказано.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 - Гришанкова ВА обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче копии мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с ним, представитель истца Гришанкова ВА ДД.ММ.ГГГГ подал на него частную жалобу, в которой указал, что мировой судья, при вынесении определения не учел положения ч. 1 ст. 195, ст. 198 ГПК РФ. В связи с чем, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
Стороны в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, о дате и времени судебного заседания не извещались.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО3 по доверенности Гришанкова ВА о выдаче мотивированной части решения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «ХКБ Банк» о признании недействительными условий договора - оставлено без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьиоб обоснованности оставления указанного заявления без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Судом первой инстанции установлено, что гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ХКБ Банк» о признании недействительными условий договора рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и оглашена резолютивная часть решения в тот же день.
Заявление о выдаче мотивированного текста решения подано Гришанкова ВА от имени истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока установленного пунктом 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что оставление заявления о выдаче мотивированного текста решения без удовлетворения, противоречит нормам материального права, поскольку отсутствие просьбы в восстановлении срока является основанием для возврата поданного заявления истцу.
В силу статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку ФИО3 намерен получить мотивированный текст решения для последующего апелляционного обжалования, суд руководствуется положениями статьи 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких данных, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКБ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающее выплату комиссии за подключение к программе страхования подлежит отмене, а материал подлежит возвращению мировому судье для разрешения вопроса о возврате заявления о выдаче мотивированного текста решения суда заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКБ Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающее выплату комиссии за подключение к программе страхования подлежит отмене, а материал подлежит возвращению мировому судье для разрешения вопроса о возврате заявления о выдаче мотивированного текста решения суда заявителю.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.В. Абрамов
