Дата принятия: 18 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года
г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2- 3410/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
Представитель истца - Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» /далее - ОСАО «Ингосстрах»/ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 221 513,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 415,14 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что **.**.**** г.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «», владельцем которого является ФИО3, застрахованного на момент данного дорожно-транспортного происшествия в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №00 причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 341 513,28 руб. (569 500 руб. (страховая сумма) - 311,20 руб. (амортизация ТС) - 227 675,52 руб. (40 % страхового возмещения)) в соответствии с п.2 ст.77 Правил страхования ТС по условиям «полной гибели ТС». Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справки ГИБДД от **.**.**** г.. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, управляющим автомобилем марки «», р/з №00. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №00. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. в порядке суброгации в пределах лимита ответственности страховщика. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли разрешить данный вопрос в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом заявлены требования к ответчику ФИО1, однако согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от **.**.**** г.., постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** г.. местожительство ответчика ФИО1 в ул. ХХХ, поэтому данное дело подсудно Новоспасскому районному суду Ульяновской области.
О данном месте жительства ФИО1 с **.**.**** г.. подтвердили родители ответчика ФИО1 - ФИО1 АЕ и ЛП.
Также из справки о регистрации от **.**.**** г.. следует о не регистрации ответчика ФИО1 по адресу - Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ.
Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-3410/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины по месту нахождения ответчика ФИО1 (ул. ХХХ) в Новоспасский районный суд ул. ХХХ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-3410/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины - передать в Новоспасский районный суд ул. ХХХ, р.ул. ХХХ) для разрешения гражданского дела по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья: Зуморина Л.В.
