Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2648/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,
при секретаре Филипьевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 18 августа 2014 года гражданское дело по иску Мелентьевой Е.В. к Управлению по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в лице отдела опеки и попечительства о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Мелентьева Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в лице отдела опеки и попечительства о признании Мелентьевой К.Ю. и Мелентьева А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снятии их с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, в котором также зарегистрированы несовершеннолетние Мелентьева К.Ю. и Мелентьев А.Ю. Поскольку несовершеннолетний Мелентьев А.Ю. усыновлен, а несовершеннолетняя Мелентьева К.Ю. удочерена, они утратили право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Мелентьева Е.В. в связи с тем, что несовершеннолетние Мелентьев А.Ю., Мелентьева К.Ю. __.__.__ были сняты с регистрационного учета, отказалась от исковых требований к Управлению по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в лице отдела опеки и попечительства о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заявила ходатайство о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Отказ от иска подтверждается представленным заявлением истца Мелентьевой Е.В.
Представленное суду заявление истца Мелентьевой Е.В. об отказе от иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Судом истцу Мелентьевой Е.В. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Елсакова М.И. и представитель третьего лица администрации МО «Котлас» Новикова Л.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно копии поквартирной карточки и справки МБУ МО «Котлас» «Информационный расчетный центр» от __.__.__ Мелентьева К.Ю., __.__.__ года рождения, Мелентьев А.Ю., __.__.__ года рождения, __.__.__ сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.....
По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Мелентьевой Е.В. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Мелентьевой Е.В. от иска к Управлению по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в лице отдела опеки и попечительства о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Мелентьевой Е.В. к Управлению по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в лице отдела опеки и попечительства о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В.Шилякова
