Дата принятия: 18 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление ОАО «Банк ИТБ» к Китаеву АЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк ИТБ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Китаеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», Условиях предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», заявления на получение кредита №/БК/0-643-025/21110. Оно предоставила заемщику кредитный лимит в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 35% годовых. В соответствии с Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ» заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячного платежа не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 800 рублей, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 69 676 рублей 58 копеек, в том числе, 29 851 рубль 77 копеек – задолженность по возврату кредита, 30 224 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 9 600 рублей – неустойка. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: уточнить исковые требования, разделив обычные проценты за пользование кредитом и повышенные проценты за просрочку ежемесячного платежа, представить расчет взыскиваемых сумм.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления иска без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на своевременное получение заявителем определений суда.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Банк ИТБ» к Китаеву АЭ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин
