Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1302/2014 18 августа 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре Тушенцовой С.В.,
с участием представителя истца Хайлова О.С. – Быкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайлова О.С. к Ремезовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Хайлов О.С. обратился в суд с иском к Ремезовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 89 000 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 663 940 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>
Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд истребовал в миграционной службе сведения о месте регистрации ответчика. Согласно данным УФМС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области ответчик Ремезова И.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца Быков О.В. возражал передать дело по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку считает, что подсудность спора должна определяться по месту нахождения заложенного недвижимого имущества.
В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Учитывая, что при обращении взыскания на заложенное имущество вопрос о переходе прав на такое имущество судом не разрешается, а речь идет о продаже имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности, суд считает, что местонахождение заложенного имущества в этом случае не определяет подсудность. Следовательно, иск к должнику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе недвижимое, следует подавать по месту жительства должника.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Поскольку судом установлено, что ответчик проживает в г. Санкт-Петербурге и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело по иску Хайлова О.С. к Ремезовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество должно быть передано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-1302/2014 по иску Хайлова О.С. к Ремезовой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Невская
