Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-3410/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    *** 2014 года город Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., при секретаре Соколовой И.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению СКПК «Доход» о признании незаконным постановления об отказе в ограничении на выезд из РФ должника и обязании устранить допущенные нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СКПК «Доход» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в ограничении на выезд из РФ должника и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Павлова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку должник не был извещен о возбуждении исполнительного производства. Должник У.О. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства только в августе 2014 года, по месту регистрации не проживает, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства не получала до указанной даты. В настоящее время У.О.. выдано требование, установлен срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае неоплаты долга судебным приставом будет вынесено постановление об ограничении на выезд из РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Псковской области Гриневич Т.И. с заявлением не согласилась, указав, что судом уже рассмотрен вопрос о законности оспариваемого постановления, однако решение суда не вступило в законную силу, просила оставить данное заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Решением Псковского городского суда от 08.08.2014 в удовлетворении заявления СКПК «Доход» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об ограничении на выезд должника Уховой О.Ф. по исполнительному производству № ***, отказано (дело № 2-3271/2014).
 
    При разрешении заявленных требований судом дана оценка законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от отказе в ограничении на выезд должника.
 
    Заявитель не лишен возможности обжаловать вынесенный судебный акт в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявления СКПК «Доход» о признании незаконным постановления об отказе в ограничении на выезд из РФ должника и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление СКПК «Доход» о признании незаконным постановления об отказе в ограничении на выезд из РФ должника и обязании устранить допущенные нарушения без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский городской суд.
 
    Судья :З.И. Пулатова. Определение не обжаловано.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать