Дата принятия: 18 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Боготол 18 августа 2014 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Степьюк И.Н., при секретаре Гусеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокиркиной В.Б. к Администрации .... о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сокиркина В.Б. обратилась в суд к Администрации .... о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: ...., после смерти матери Ф.М.Л., умершей .....
Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению: в частности, на .... час. ... года, истец уведомлялась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Судебное разбирательство было отложено на .... час ... года, истец была извещена надлежащим образом, однако вновь не явилась на рассмотрение дела. Представитель ответчика оба раза о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Сокиркина В.Б. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик рассмотрения дела по существу не требует, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно п.1 подп.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
По квитанции от ... в счет оплаты государственной пошлины заявителем перечислено .... рублей.
Поскольку исковое заявление Сокиркиной В.Б. к Администрации .... о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым вернуть ей уплаченную государственную пошлину.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сокиркиной В.Б. к Администрации .... о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом –оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить Сокиркиной В.Б., что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.
Разъяснить Сокиркиной В.Б., что судья по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Сокиркиной В.Б., ... года рождения, уплаченную государственную пошлину в сумме .... рублей (.... рублей) по квитанции от ... года.
Судья И.Н.Степьюк
