Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3355-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 42500 руб.; неустойку за нарушение сроков добровольного удолветворения требования потребителя в размере 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки сроков выполнения работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 202 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. истец ФИО1 не явилась. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последней. О дате судебного заседани ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. истец ФИО1 была извещена направлением заказной почты с уведомлением, уведомление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Истец без уважительных причин в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 час. истец ФИО1 была также извещена направлением заказной почты с уведомлением, что подтверждается выпиской из почтового идентификатора, уведомление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд полагает, что истец извещена надлежаще, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, причины своей неявки суду не сообщила, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Матвеева
