Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-409/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 18 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
при подготовке к рассмотрению дела по жалобе директора МБУ «База отдыха «Ива» Плотниковой Т.В. на постановление начальника Данные изъяты К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБУ «База отдыха «Ива»,
УСТАНОВИЛ:
Дата в Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба директора МБУ «База отдыха «Ива» Плотниковой Т.В.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленум Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п.3 ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является Адрес , расположенная на территории Нижнеломовского района Пензенской области, жалоба директора МБУ «База отдыха «Ива» Плотниковой Т.В. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора МБУ «База отдыха «Ива» Плотниковой Т.В. на постановление начальника Данные изъяты К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБУ «База отдыха «Ива» передать для рассмотрения по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.
Судья Л.В. Журавлева
