Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-301/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Вебер Т.О., рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Барнаула на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 16.07.2014 года о возврате административного материала об административном правонарушении в отношении Чепкасовой ОА,
у с т а н о в и л:
Администрация города Барнаула обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 16.07.2014 года о возврате административного материала об административном правонарушении в отношении Чепкасовой О.А.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возвращения в адрес заявителя.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, кроме прочего, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлен главным специалистом правового комитета администрации г.Барнаула.
При таких обстоятельствах администрация города Барнаула не наделена правом обжалования определения об административном правонарушении в отношении Чепкасовой О.А.
Таким образом, жалоба администрации города Барнаула на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 16.07.2014 года о возврате административного материала об административном правонарушении в отношении Чепкасовой О.А., подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
о п р е д е л и л:
Жалобу администрации города Барнаула на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 16.07.2014 года о возврате административного материала об административном правонарушении в отношении Чепкасовой Оксаны Андреевны, оставить без рассмотрения по существу.
Судья Т.О. Вебер
Копия верна. Судья Т.О. Вебер
