Определение от 18 августа 2014 года

                                        Подлинник.
 
                                        №
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
 
    <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,
 
    защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Садовниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Арсланова М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> «В» по <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, вдовца, не работающего, пенсионера по 2 группе инвалидности, ранее не судимого,
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по части 1 статьи 119 УК РФ, по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,
 
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов М. Ф. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ, по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ за совершение преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    <адрес> Республики Татарстан в апелляционном представлении просит изменить приговор, указав на необходимость исключения из приговора показаний подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и показания подсудимого в ходе судебного разбирательства не исследовались, исключить признание указанных показаний смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Прокурор поддержал апелляционное представление, просит из пункта «а» части 2 статьи 115 УК РФ исключить квалифицирующий признак «причинение незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», поскольку указанный квалифицирующий признак не был вменен в вину Арсланову М.Ф.. Просит включить как смягчающее наказание обстоятельство наличие у Арсланова М.Ф. инвалидности второй группы.
 
    Защитник с представлением согласился.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит, что апелляционное представление об изменении приговора подлежит удовлетворению. Из приговора следует исключить показания подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и показания подсудимого в ходе судебного разбирательства не исследовались.
 
    Следует исключить признание указанных показаний смягчающим наказание обстоятельством, включив как смягчающее наказание обстоятельство наличие у Арсланова М.Ф. инвалидности второй группы.
 
    Также из пункта «а» части 2 статьи 115 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «причинение незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», поскольку, как видно из обвинительного акта, указанный квалифицирующий признак не был вменен в вину Арсланову М.Ф..
 
    В связи с исключением квалифицирующего признака, назначенное Арсланову М.Ф. наказание следует смягчить.
 
    Квалификация преступлений должны быть произведена по каждой статье по отдельности, в связи с чем необходимо в приговор внести изменения и квалифицировать действия Арсланова М.Ф. по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; и по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,
 
             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсланова М. Ф. изменить.
 
    Исключить признание показаний подсудимого (л.д. 9) смягчающим наказание обстоятельством, включив как смягчающее наказание обстоятельство наличие у Арсланова М.Ф. инвалидности второй группы.
 
    Квалифицировать действия Арсланова М.Ф. по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, исключить квалифицирующий признак «причинение незначительной стойкой утраты общей трудоспособности»;
 
    и по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    По пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ Арсланову М.Ф. снизить наказание в виде обязательных работ сроком №
 
    Окончательно путем частичного сложения назначенное в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание в виде обязательных работ снизить №
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Судья: Ф.К.Ширшлина.