Определение от 18 августа 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года г. Баксан
 
    Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: ответчика Мальбаховой К.Ч. и ее представителя по доверенности Тхагапсоева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 - далее по тексту - Банк к Мальбахову Амирбий Талиевичу, Мальбаховой Кларе Чифовне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору №101907 от 26.07.2011 г.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Банк обратился в суд с иском к Мальбахову Амирбий Талиевичу, Мальбаховой Кларе Чифовне, в котором просит: 1. Расторгнуть кредитный договор №101907 от 26.07.2011 г.; 2. Взыскать солидарно с Мальбахова Амирбий Талиевича, Мальбаховой Клары Чифовны в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 180268 руб. 05 коп. в том числе:
 
    - 149318 руб. 92 коп. – просроченный основной долг;
 
    - 12932 руб. 45 коп. – просроченные проценты;
 
    - 11775 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 6241 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты;
 
    3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 поступило письменное ходатайство о том, что согласно п.3.5 договора поручительства споры по Договору подлежат рассмотрению в Нальчикском городском суде КБР, в установленном действующем законодательстве РФ порядке, в связи с этим просит передать дело в Нальчикский городской суд КБР в соответствии с подсудностью, установленной договором поручительства.
 
    Рассмотрев письменное ходатайство представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в Нальчиский городской суд КБР, суд считает необходимым передать данное дело в Нальчикский городской КБР по подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Согласно п.3.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., споры по Договору подлежат рассмотрению в Нальчикском городском суде КБР / Мировой судья судебного участка № <адрес>, в установленном действующем законодательстве РФ порядке.
 
    Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просит суд передать дело по иску Банка к ФИО1, ФИО2, в Нальчискский городской суд КБР по подсудности в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
 
    В связи с этими обстоятельствами, суд считает, что данное дело было принято к производству Баксанского районного суда КБР с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Нальчикский городской КБР.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № - далее по тексту - Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., передать по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.
 
    Председательствующий подпись судья Коков Г.З.
 
    Копия верна. Судья Г.З. Коков