Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 г.                                                                   п. Междуреченский                                                                            
 
    Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Поплавских С.Н.,
 
    при секретаре         Гребенщиковой М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Атлашкиным Р.А., действующего на основании доверенности от 01.04.2014г., сроком до 31.12.2014, без права передоверия
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» к Хафизову Р. З., Хафизовой О. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, уплаченной госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Независимая инновационная компания» (далее ООО «НИК») обратилось в суд с иском к Хафизовым о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме ... руб., мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире по <адрес> являются потребителями коммунальных услуг (теплоснабжения, холодного водоснабжения, ЖБО), несвоевременно и не в полном объеме оплачивают их.
 
    В суде представитель истца по доверенности Атлашкин Р. А. заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Хафизов Р.З., Хафизова О.В. в суд не явились, надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Основания, препятствующие принятию отказа истца от иска, судом не установлены.
 
    Суд принимает отказ представителя истца ООО «НИК» по доверенности Атлашкина Р. А. от иска к Хафизову Р.З., Хафизовой О.В. поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует объему полномочий, делегированных представителю истца доверенностью от 01 апреля 2014 г.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя истца по доверенности Атлашкина Р. А.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-379/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая инновационная компания» к Хафизову Р. З., Хафизовой О. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    .
 
    .
 
    Судья                                                                         С.Н. Поплавских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать