Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1892/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Пчелинцева Д.Н. к ООО «СК Согласие», Кравченко А.А. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Пчелинцев Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с Кравченко А.А. в пользу истца денежные средства на восстановительный ремонт ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ. в 14.200 часов.
Однако истец Пчелинцев Д.Н. и его представитель дважды в суд по вызову не явилась, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Кравченко А.А. – Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Пчелинцев Д.Н. и его представитель не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым иск Пчелинцева Д.Н. к ООО «СК Согласие», Кравченко А.А. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что она может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Пчелинцева Д.Н. к ООО «СК Согласие», Кравченко А.А. о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Лебедева
