Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2337/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» августа 2014 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стуловой Е.М.
при секретаре Алексеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту – ОАО «ВКС») и Мочаловым С.В. (далее по тексту - ответчик) заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «ВКС» производит теплоснабжение помещений магазина общей площадью .... кв.м., принадлежащего Мочалову С.В. на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес>
На основании заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпущена тепловая энергия и для ее оплаты выставлены платежные документы на общею сумму .... руб. .... коп. (включая НДС).
Согласно п.6.2 заключенного договора оплата тепловой энергии абонентом, не имеющим приборы учета тепловой энергии, осуществляется в следующем порядке: 1 платеж осуществляется в срок до последнего числа текущего месяца на основании платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией в срок до 20 числа текущего месяца в размере 100 % планируемого теплопотребления, определенного расчетным путем на основании договорных нагрузок, планируемой средней температуры наружного воздух по данным Государственного комитета гидрометеорологии, 2 платеж осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа, выставленного ресурсонабжающей организацией в виде разницы между планируемым количеством тепловой энергии, выставленным к оплате в 1 период платежа, и фактически потребленным количеством тепловой энергии за расчетный период.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не оплатил в предусмотренные сроки потребленную тепловую энергию.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме .... руб. .... коп. (включая НДС).
На основании ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением денежных обязательств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп..
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 11, 309, 314, 395, 539-544 ГК РФ, ОАО «ВКС» просит суд взыскать с Мочалова С.В. задолженность по оплате тепловой энергии в сумме .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп..
До судебного заседания от главного управляющего директора-руководителя обособленного структурного подразделения ОАО «ВКС» Телегина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Одновременно истец просит суд вернуть уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ главного управляющего директора-руководителя обособленного структурного подразделения ОАО «ВКС» Телегина В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ главного управляющего директора-руководителя обособленного структурного подразделения ОАО «ВКС» Телегина В.А. от исковых требований к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «Владимирские коммунальные системы» уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей .... копеек, зачисленную на счет получателя платежа УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области) № 40101810800000010002 в Отделении Владимир г.Владимир, БИК 041708001, КБК: 18210803010011000110, КПП 332701001, ИНН налогового органа: 3327102084, Код ОКАТО: 17701000.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Е.М.Стулова
