Дата принятия: 18 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев материалы искового заявления Жирновой С. З. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица Жирнова С.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности жилое помещение в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.
Согласно ст. 8 вышеуказанного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений, они вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.
Из ответа департамента управления имуществом г.о. Самары на заявление истицы по вопросу перевода жилого помещения из состава специализированного следует, что решение по данному вопросу будет принято после предоставления истицей необходимых документов.
Таким образом, из данного ответа следует, что истица с заявлением о передачи ей в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения к его собственнику либо предприятия (учреждения), в оперативное управление которого оно передано, не обращалась, право истицы на приватизацию занимаемого ею жилого помещения не нарушено, в материалах искового заявления отсутствует отказ собственника спорного жилого помещения либо предприятия (учреждения), в оперативное управление которого оно передано, в оформлении договора приватизации спорного жилого помещения в общем порядке.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного, учитывая, что истицей не соблюден досудебный порядок оформления во внесудебном порядке перехода права собственности в порядке приватизации, который прямо предусмотрен действующим законодательством, настоящее исковое заявление Жирновой С.З. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 371 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Жирновой С. З. исковое заявление к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить Жирновой С. З., что устранив допущенное нарушение она может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение – соблюден досудебный порядок.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.К.Гиниятуллина
