Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2- 1503/2014 18 августа 2014 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.
при секретаре Корж А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шакуле Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – истец) обратился в суд с иском к Шакуле Ю.А. (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Как предусмотрено п. 2 договора "все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г.Москвы.
Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-1503/2014 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шакуле Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Тверского районного суда г.Москвы (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.А.Бумагина
