Дата принятия: 18 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с материалами по заявлению Багян МК, заинтересованное лице: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании юридического факта выдачи государственного акта на право собственности на землю.
УСТАНОВИЛ:
Багян М.К. обратилась в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта выдачи государственного акта на право собственности на землю.
В обоснование заявленных требований указано, что 1/3 доли в праве на домовладение была приобретена матерью заявителя в 1959 году и зарегистрировано в БТИ г. Ростова-на-Дону. В 2014 году заявитель обратилась в Управление Росреестра по РО с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок по <адрес>. Ей было предложено выкупить земельный участок или предоставить государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования земельный участком и в следствие этого свидетельство будет выдано бесплатно. Как указывает заявитель, земельный участок дробился, переходил от одного пользователя к другому, сам заявитель получил в порядке наследования. Акта на право собственности на землю у нее не имеется, так как выдавался на полный земельный участок. В правовом деле МУПТИиОН данного документа не имеется, в государственном архиве документы на домовладение не сохранились.
Ознакомившись с заявлением Багян М.К. и представленными к нему материалами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Статьей 263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27, 28-38 ГПК РФ.
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из представленного заявления усматривается, что Багян М.К. в нарушение требований ст. 263 ГПК РФ заявителем не указывается для чего необходимо установление данного факта, какие юридические последствия повлечет его установление.
Однако, в данном случае установление юридически значимого факта существования ранее государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, необходимо заявителю для приобретения прав на пользование, владение и распоряжение, то есть на приобретение право собственности земельным участком, что свидетельствует о наличие спора о праве, а дела указанной категории согласно п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Исходя из вышеназванных положений законодательства, учитывая изложенные заявителем обстоятельства, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 262-266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Багян МК, заинтересованное лице: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании юридического факта выдачи государственного акта на право собственности на землю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Багян МК, что она вправе обратиться в суд для разрешения данного спора в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
