Дата принятия: 18 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
18 августа 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
с участием ответчика Конишевского И.Н. и его представителя Каткова Д.Э. (по доверенности),
при секретаре Сидякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конишевской <данные изъяты> к Конишевскому <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Конишевский И.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрел в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме произошел пожар. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Конишевским И.Н. и Конишевской О.Г.
ДД.ММ.ГГГГ в данном доме вновь произошел пожар.
Дело инициировано иском Конишевской О.Г., которая просила признать за ней право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако истица в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена заблаговременно надлежащим образом (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года). С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
Разбирательство дела было отложено на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако истица вторично в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена заблаговременно надлежащим образом (смс-извещением). С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Конишевский И.Н. не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Конишевской О.Г. к Конишевскому И.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд истца. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Конишевской <данные изъяты> к Конишевскому <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Конишевской О.Г. о том, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для истицы Конишевскоц О.Г. для подачи нового аналогичного иска к тому же ответчику.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья
