Дата принятия: 18 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А..,
при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» к Трошковой М.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Главрыба» обратилось в суд с иском к Трошковой М.А. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, обязана нести расходы на содержание общего имущества здания. Поскольку истцом были понесены расходы на ремонт кровли здания, которая относится к общему имуществу, ответчик обязан компенсировать истцу часть понесенных им расходов, пропорционально доли ответчика в общем имуществе здания.
В судебном заседании:
Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик Трошкова М.А. имеет статус индивидуального предпринимателя; помещение, собственником которого является Трошкова М.А. является нежилым и используется для предпринимательской деятельности, посредством сдачи в аренду указанного помещения. С учетом данных обстоятельств, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде УР, а не в суде общей юрисдикции.
Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что у истца отсутствовали сведения о наличии у ответчика статуса ИП.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» к Трошковой М.А. о взыскании суммы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что иск подан юридическим лицом, а ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, предметом иска является взыскание денежных средств в счет возмещения расходов истца на содержание общего имущества здания, расположенного по адресу: <адрес>, данное нежилое помещение предназначено для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли и не предназначено для удовлетворения личных бытовых потребностей и нужд истца и ответчика. Доказательств обратного в суд не представлено.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) - арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
Поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спор вытекает из правоотношений по содержанию общего имущества в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подлежащем использованию в целях извлечения прибыли, следовательно, он связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» к Трошковой М.А. о взыскании суммы принято судом общей юрисдикции к своему производству с нарушением правил подведомственности и, что данное дело подведомственно Арбитражному Суду Удмуртской Республики.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь статьями 222, 134, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» к Трошковой М.А. о взыскании суммы.
Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд УР через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Нуртдинова
