Дата принятия: 18 августа 2014г.
Материал № 12-27/2014. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петровского районного суда <адрес> Тетерев В.Н., рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде предупреждения привлечена ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. В данном постановлении ФИО1 разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, копия постановления ею получена в этот же день. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в Петровский районный суд <адрес> от прокурора <адрес> ФИО3 поступили: ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные документы, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Протест на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом в протесте не указано на наличие уважительных причин, препятствовавших его своевременной подаче в предусмотренный законом срок.
Как следует из ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, копия постановления была направлена в прокуратуру <адрес> и получена ДД.ММ.ГГГГ года, однако, каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать прокурору <адрес> ФИО3 в восстановлении срока на обжалование постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Протест прокурора <адрес> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить в прокуратуру <адрес> без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.
Судья В.Н.Тетерев
