Определение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-620/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Губачевой В.А.,
 
    с участием прокурора Хоянян Л.О.,
 
    при секретаре Аведиеве Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» г. Ростов-на-Дону, администрации г. Ростов-на-Дону, Департаменту ЖКХ и энергетики г. Ростов-на-Дону, ООО «Медсемрус», «Хакан Агро-Русь», об обязании ликвидировать свалку
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» г. Ростов-на-Дону, администрации г. Ростов-на-Дону, Департаменту ЖКХ и энергетики г. Ростов-на-Дону, ООО Медкомрус, ООО ХаканАгроРусь об обязании ликвидировать свалку. Мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону проведена проверка, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> в А км. От транспортной развязки западного транспортного обхода в северо-восточном направлении вблизи линий электропередач расположена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов и строительного мусора, площадью 0,25 га.
 
    С учетом уточнения исковых требований истец просит: обязать ООО «Хакан Агро-Русь», ООО «Медсемрус», администрацию Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, администрацию г. Ростов-на-Дону, МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» г. Ростов-на-Дону, Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростов-на-Дону принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, организованной на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание явился помощник прокурора Железнодорожного района Хоянян Л.О., представила заявление от имени прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об отказе от иска, в части требований к ООО «Хакан Агро-Русь», ООО «Медсемрус» об обязании принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, организованной на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, указав на то, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
 
    В судебное заседание явились представители: администрации г. Ростова-на-Дону – Шелоков А.А., МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» г. Ростов-на-Дону – Панасенко Д.О., Нагребецкий Д.С., ООО «Хакан Агро-Русь» - Божко А.Ф., не возражали против прекращения производства по делу в части требований к ООО «Хакан Агро-Русь», ООО «Медсемрус» об обязании принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, организованной на земельных участках с кадастровыми номерами 61:44:0062510:167 и 61:44:0062510:168, расположенных по адресу: <адрес> А и 44 М.
 
    Представители администрации <адрес>, Департамента ЖКХ и энергетики <адрес>, ООО «Медсемрус», в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела.
 
    В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, суд прекращает производство по требованиям прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФИО1-ФИО1», ООО «Медсемрус» об обязании принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, организованной на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и выделят в отдельное судопроизводство исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, администрации г. Ростов-на-Дону, МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» г. Ростов-на-Дону, Департаменту ЖКХ и энергетики г. Ростов-на-Дону об обзании принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, организованной на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. 224-225 ГПКФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц в части требований к ООО «Хакан Агро-Русь», ООО «Медсемрус» об обязании принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, организованной на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хакан Агро-Русь», ООО «Медсемрус» об обязании принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов и строительного мусора, организованной на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    Судья