Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 г.                   г. Нариманов
 
Судья Наримановского районного суда Астраханской области
 
Иванова Е.А.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрелкова М.А.
 
у с т а н о в и л:
 
    в производство Наримановского районного суда АО поступил административный материал в отношении Стрелкова М.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <адрес>, Стрелков М.А. учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, считаю, что он подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Таким образом? административная ответственность лица, предусмотренная ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, возникает лишь в случае двух составляющих: законности требований и распоряжений сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности и неповиновения лица данным требованиям и распоряжениям.
 
    В соответствии с ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Стрелкова М.А. данные требования закона не выполнены, поскольку в нем не указано в чем заключалось законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, невыполнение которого допустил Стрелков М.А.
 
    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит возврату, по причине неправильного его составления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрелкова М.А. возвратить в ОМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
 
    Судья             Е.А. Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать