Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-595/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Костомукша 18 августа 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к С.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421559 рублей 15 копеек.
В обоснование исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком С.О.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 450000 рублей со сроком возврата не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,08% в день. Денежные средства в указанной сумме были переданы С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.
Однако, в нарушение условий кредитного договора С.О.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства: им нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, в его адрес было направлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени указанная в уведомлении денежная сумма ответчиком не была выплачена.
Задолженность ответчика по кредиту составляет 421559 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 368899 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 50918 рублей 33 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 826 рублей 79 копеек, пени по просроченным процентам в размере 914 рублей 85 копеек. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 421559 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» В.Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой С.О.А. задолженности и штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка не заявлено.
Ответчик С.О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки в суд не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 11415 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии с п/п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к С.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (Открытому акционерному обществу) государственную пошлину в размере 11415 рублей 59 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).
Судья подпись Е.С. Бехтерев
Копия верна: судья Е.С. Бехтерев
М.П.
