Дата принятия: 18 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
с. Н-Усмань 18 августа 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А., рассмотрев исковое заявление Никитенко Ольги Федоровны к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л :
Никитенко О.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованием признать право собственности на жилую постройку, расположенную по адресу <адрес>.
Данное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлению без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
В установленный судом срок истец подал заявление с мотивировкой причин, по которым она лишена возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости, приложив к нему копию заявления, которое она подавала в отдел по архитектуре и градостроительству.
Как указывалось в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель, такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.
Как следовало из иска и приложенных к нему документов, причиной отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию послужило непредставление истцом в уполномоченный орган необходимого пакета документов.
На указанные недостатки было обращено внимание истца в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., однако истец данные недостатки не исправил. Более того, как следует из представленной истцом копии заявления в отдел архитектуры и градостроительства, проектная документация на спорный объект в уполномоченный орган истцом не предоставлялась, что позволяет сделать вывод о желании истца использовать настоящий иск для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Никитенко Ольги Федоровны к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Разъяснить Никитенко О.Ф., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья
