Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-1395/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Губачевой В.А.,
При секретаре Аведиеве Л.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бугакова СН к Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиал ОАО «Российские железные дороги» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к дирекции моторвагонного подвижного состава – филиал ОАО «Российские железные дороги» о признании отношений по договорам подряда за период с мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми отношениями и обязать ответчика применить нормы трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенностиИгнатенко А.С. заявило ходатайство о передаче дела по подсудности.
Представители истца по доверенности Горбанева М.Г. и Симаченко Р.Г. в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.
Истец Бугаков С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей.
В отношении не явившегося истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что дирекции моторвагонного подвижного состава является структурным подразделением, который не является юридическим лицом, и не является филиалом ОАО «Российские железные дороги». Местом нахождения СКЖД – филиала ОАО «РЖД», расположен по адресу: <адрес> т.е. на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В п. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33 п. 1, ст. 28, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бугакова СН к Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиал ОАО «Российские железные дороги» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
