Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1723/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,
 
    с участием представителя истца Губинского А.А. – Х.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года со всеми правами стороны в процессе,
 
    при секретаре – Кураковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 
18 августа 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению
 
    Губинского А.А.
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Губинский А.А. в лице представителя по доверенности Х. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что Губинский А.А. имеет на праве личной собственности автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства №
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Губинскому А.А. автомобиль <данные изъяты> № был поврежден. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Л управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г/н. <данные изъяты>, которым управлял Губинский А.А.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Губинскому А.А. на праве собственности, получил механические повреждения.
 
    Собственник автомобиля марки <данные изъяты> № Л на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в <данные изъяты> страховой полис ССС № №. Губинский А.А. обратил своё требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием к страховой компании ООО «Росгосстрах», застраховавшей его ответственность по страховому полису №. Страховщик согласно платежному поручению № произвел Губинскому А.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.
 
    Страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. было недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Губинский А.А. обратился для проведения независимой оценки в <данные изъяты> Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.
 
    Считает что, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке обязано было выплатить <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховой компании), а не <данные изъяты> руб. Неисполненные обязательства ООО «Росгосстрах» составляют <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>
 
    Кроме того, ООО «Росгосстрах» просрочило исполнение обязательств по выплате страхового возмещения на ДД.ММ.ГГГГ дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 года), обязано выплатить Губинскому А.А. неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>
 
    Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 (в ред. от 05.05.2014 года) Губинский А.А. имеет право на взыскание с ООО «Росгосстрах»компенсации морального вреда и штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
    Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и прочее), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, Губинский А.А. был вынужден обратиться за юридической помощью и заплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ООО«Росгосстрах» в пользу Губинского А.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., за нотариальное удостоверение копии паспорта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Губинский А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Х.. действующего на основании нотариальной доверенности.
 
    В судебном заседании от представителя истца Губинского А.А. - Х.. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ООО «Росгосстрах», по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО«Росгосстрах» обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и предоставления истцом банковских реквизитов выплатить в пользу истца: сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в размере <данные изъяты> руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное удостоверение паспорта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а всего ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> руб. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2. Истец Губинский А.А. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса серия № в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
 
    Истец Губинский А.А. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких- либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
 
    3. Судебные расходы, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное мировое соглашение.
 
    Представитель третьего лица ОАО Страховая компания «Альянс», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами в письменной форме, приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения, заключенного между представителем истца Губинского А.А. – Х.. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» - Г не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Губинского А.А. – Х.. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» - Г
 
    Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Губинского А.А. – Х.. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - Г действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, со всеми правами стороны в процессе, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО«Росгосстрах» обязуется в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и предоставления истцом банковских реквизитов выплатить в пользу истца: сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № в размере <данные изъяты> руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> № по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное удостоверение паспорта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а всего ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> руб. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2. Истец Губинский А.А. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса серия № в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
 
    Истец Губинский А.А. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких- либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
 
    3. Судебные расходы, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
 
    6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    Производство по гражданскому делу № года по иску Губинского А.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - Т.П. Зоткина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать