Дата принятия: 18 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче рассмотрения жалобы по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на решение врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес>, он, управлял мотоциклом IRBIS б/н без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его в УГИБДД УМВД России по <адрес>, решением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано.
Считая указанные постановление и решение незаконными, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил данные постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить.
Исследовав материалы жалобы ФИО1 суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – район <адрес>.
Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>, поскольку место совершения административного правонарушения является - <адрес> относится к Кирсановскому районному суду <адрес>, в связи с чем вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Кирсановский районный суд <адрес> по месту совершения правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на решение врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по 12.6 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Кирсановский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись ФИО2
Копия верна.
Судья ФИО2
