Дата принятия: 18 августа 2014г.
9-104-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
18 августа 2014 года г.Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев исковое заявление Абакарова С.Р. к Головкину Г.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абакаров С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Головкину Г.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием и участием ответчика. Приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Головкин Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами, условно с испытательным сроком на 2 года. В результате полученных им в ДТП травм он находился на стационарном лечении в ГБУ РС(Я) «<данные изъяты>» и в дальнейшем ему понадобилась медицинская помощь с использованием иных технологий лечения, в связи с чем он был вынужден выехать в <адрес>. Сумма затрат на проезд к месту лечения, в том числе сопровождающего лица, а также лечение составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Головкина Г.В. дополнительные расходы на лечение, вызванное повреждением здоровью <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Определением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Абакарова С.Р. было оставлено без движения на том, основании, что к исковому заявлению не приложены копии документов для прокурора (данная категория спора предусматривает участие прокурора в судебном разбирательстве), на копии приговора в отношении Головкина Г.В. отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу. Также суду не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность направления Абакарова С.Р. на лечение и проведение оперативного вмешательства в <адрес>, а также необходимость его сопровождения другим лицом к месту лечения.
Для устранения указанных недостатков истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное определение суда истцом не исполнено, вышеуказанные документы не представлены, то есть не устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела и принятию его к производству. Запрос адвоката Райковой В.В. направлен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств невозможности получения необходимых документов суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения истцом устранены не были, то исковое заявление следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения (ст.135 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.136, ст.224, ст.225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Абакарова С.Р. к Головкину Г.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Нерюнгринского
городского суда Л.И.Голованова
