Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 1498/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 августа 2014 года город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.
 
    с участием помощника Соликамского городского прокурора Кычкиной О.В.,
 
    при секретаре Гнатышиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский технологической колледж» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований,
 
у с т а н о в и л:
 
    Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц, к ГБОУ СПО «Соликамский технологической колледж» о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Просит обязать ГБОУ СПО «Соликамский технологической колледж» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения санитарных требований, отмеченных Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по<...> в справке по результатам санитарно-эпидемиологического обследования от <дата> г.
 
    В судебном заседании прокурор от поддержания заявленных исковых требований отказался в полном объеме, в связи с устранением ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик – ГБОУ СПО ««Соликамский технологической колледж», 3-и лица на стороне ответчика – Министерство образования<...>, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям<...>, Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по<...> в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания заявленных требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Отказ Соликамского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский технологической колледж» о возложении обязанности устранить нарушения санитарных требований, отмеченных Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по<...> в справке по результатам санитарно-эпидемиологического обследования от <дата> г., принять.
 
    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья И.В.Шатуленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать