Определение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с. Камышла 18 августа 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-367/2014 по исковому заявлению Абунагимовой Ф.Д. к Мирсалиховой Ф.Д. об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Абунагимова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Мирсалиховой Ф.Д. об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, указывая на то, что **** умерла ее мама - М.М.Д. После ее смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящееся по адресу: (адрес) и денежных вкладов. В шестимесячный срок, после смерти матери, она в нотариальную контору не обратилась, однако в этот срок вступила в фактическое владение наследственным имуществом: до настоящего времени следит за сохранностью дома. После смерти мамы истцом был застрахован ее дом от несчастного случая. Истец взяла на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, документы, фотографии мамы. В настоящее время она обратилась к нотариусу с вопросом о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказал в принятии заявления в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и свидетельство на наследство выдано Мирсалиховой Ф.Д..
 
    В судебное заседание истец Абунагимова Ф.Д. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие и об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Из заявления видно, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, которые ей понятны.
 
    Ответчик Мирсалихова Ф.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает отказ от иска и считает, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-367/2014 по иску Абунагимовой Ф.Д. к Мирсалиховой Ф.Д. об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья (подпись) Бакунова В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать