Дата принятия: 18 августа 2014г.
Определение
О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
г. Семилуки 18 августа 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В., при секретаре Ганзиковой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Гревцевой Л.Л. о замене стороны в исполнительном производстве,
Установил:
Гревцева Л.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Данное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключила со взыскателем ОАО «Сбербанк России» договор уступки прав, в связи с чем, просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве.
Заявитель Гревцева Л.Л. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» и представитель заинтересованного лица Центрального РОСП <адрес> в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.
Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2, а также представитель заинтересованного лица Семилукского РОСП в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав взыскателя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Указанным решением постановлено следующее: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 и ФИО2 (созаемщики); взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1594556 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 23187 (двадцать три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 78 копеек, а всего -1617774 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 10 копеек; обратить взыскание на предмет залога - квартиру № общей площадью 42,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; установить начальную продажную цену указанной квартиры в сумме 1432800 (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот) рублей.
Данное решение вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» (цедент) уступил Гревцевой Л.Л. (цессионарию) права (требования) к должникам ФИО1 и ФИО2 Общая сумма уступаемых Гревцевой Л.Л. требований к должникам составляет 1680380,05 руб. К цессионарию переходят все права цедента, обеспечивающие исполнение обязательств ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе, право залога на <адрес> (л.д. 3).
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Гревцевой Л.Л. о замене взыскателя на стадии исполнения решения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Гревцеву Л.Л. на стадии исполнения решения Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
