Дата принятия: 18 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.08.2014г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679 по исковому заявлению Попова Д.В. к мэрии г.о. Тольятти, ООО «ЭФЕЛЬ-СПОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам мэрии г.о.Тольятти, ООО «ЭФЕЛЬ-СПОРТ» о возмещении ущерба в соответствии с Законом «О Защите прав потребителей» в размере ...., расходов на изготовление отчета по оценке ущерба в размере ...., морального вреда ... руб., на отправку телеграммы ....,мотивируя его тем, что .... управляя автомобилем Ниссан х-трейл ... по ...., возле .... допустил наезд на выбоину. Согласно ГОСТ Р 50597-93 3.1.2. предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.д. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см. и глубине 5 см. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, размеры выбоины превышают установленные нормативы. На момент аварии ограждение и предупреждающие знаки данного места отсутствовали вопреки требованию ГОСТ Р 50597-93 (п.п. 4.4.1 Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путепроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457,СНиП 2.05.03.) В результате произведенного запроса в мэрию г.о.Тольятти установлено, что участок дороги по ...., находится на обслуживании и содержании ООО «ЭФЕЛЬ-СПОРТ».
В ходе судебного заседания представитель мэрии г.о.Тольятти ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти, поскольку данные правоотношения регулируются статьей 1064 ГК РФ, а не Законом «О защите прав потребителей».
Представитель ООО «ЭФЕЛЬ-СПОРТ» также ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные ходатайства представителей ответчиков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Публично-правовые образования приобретают для себя гражданские права и создают гражданские обязанности через свои органы, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст. 125 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц (ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Поскольку мэрия, как юридическое лицо не является изготовителем (исполнителем, продавцом) товара (работ, услуг), в рассматриваемом случае ссылка истца на Закон «О защите прав потребителей» является неправомерной, спорные правоотношения не подпадают в сферу регулирования данного Закона. Возникшие между сторонами правоотношения связаны исключительно с гражданско-правовыми отношениями и дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков мэрии г.о.Тольятти, ООО«ЭФЕЛЬ-СПОРТ» в Центральном районном суде г.Тольятти.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Попова Д.В. к мэрии г.о. Тольятти, ООО «ЭФЕЛЬ-СПОРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья : Казакова Л.А.
