Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3389/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
**.** 2014 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,
при секретаре Дубровиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова К.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав, что **.** 2014 года представитель ответчика безосновательно отказал в заключении договора страхования гражданской ответственности, ссылаясь на необходимость дополнительного страхования жизни.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Победов Д.В. иск не признал в связи с бездоказательностью нарушения прав истца. Заявил об отсутствии каких-либо препятствий к заключению договора при наличии всех необходимых документов.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований ввиду заключения с ответчиком договора ОСАГО и о компенсации судебных расходов.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону и принимается судом, суд прекращает производство по делу.
При этом суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что обстоятельства, на которых истец основал свои исковые требования, являются бездоказательными. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства нарушения своего права. При таких обстоятельствах действия ответчика по заключению публичного договора страхования не могут быть расценены как добровольное удовлетворение требований потребителя по заявленному иску.
В связи с изложенным, оснований для возмещения истцу судебных расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.
Руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску Кулакова К.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья: Е.В. Иойлева
Определение в вышестоящий суд не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
Судья: Е.В.Иойлева
