Дата принятия: 18 августа 2014г.
№2-914-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самариной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК «Янга» о взыскании убытков,
У с т а н о в и л:
Самарина В.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК «Янга» о взыскании убытков, ссылаясь в обосновании своих требований на положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом указала, что ответчиком в установленный законом срок не возвращен задаток <данные изъяты>, оплаченный за участие в публичных торгах.
Самарина В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, обеспечив явку своего представителя.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика Костылева А.В. ходатайствовала о передаче дела по подсудности, указав в обосновании своих доводов, что положения вышеприведенного закона для рассмотрения дел данной категории не применимы.
Представитель истца Самарин А.А. с доводами представителя ответчика не согласился.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что фактический адрес ответчика: <адрес>
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик находится и зарегистрирован вне территории юрисдикции Давлекановского районного суда, суд считает необходимым гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд РБ, как принятое судом с нарушением подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Самариной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКК «Янга» о взыскании убытков, передать в <адрес> районный суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней.
Судья:
