Дата принятия: 18 августа 2014г.
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Рязанская область, Александро-Невский район,
р.п. Александро-Невский 18 августа 2014 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием ответчика Тамарян В.А., при секретаре Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области к Тамарян В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС № 7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Тамарян В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что Тамарян В.А. является собственником автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный №, <данные изъяты>, регистрационный № <данные изъяты>, регистрационный №, <данные изъяты>, регистрационный № <данные изъяты>, регистрационный №, <данные изъяты> регистрационный №, <данные изъяты>, регистрационный № и состоит на учёте в МРИ ФНС № 7 по Рязанской области как плательщик транспортного налога. Тамарян В.А. было направлено уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., которое ответчиком в добровольном порядке не было исполнено. Тамарян В.А. было направлено требование № на сумму налога <данные изъяты>. и пени на сумму <данные изъяты> Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Рязанской области обращалась в судебный участок № 41 Александро-Невского района Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по результатам рассмотрения которого и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Александро-Невского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Тамарян В.А. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступлением от Тамарян В.А. возражений, согласно которым транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили <данные изъяты>, регистрационный № и <данные изъяты>, регистрационный № оплачен в полном объёме, остальные транспортные средства проданы. Истец считает, что по состоянию лицевых счетов транспортный налог уплачен Тамарян В.А. за ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Тамарян В.А. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Рязанской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Истец МРИ ФНС № 7 по Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. От заявленных требований к Тамарян В.А. отказывается, поскольку ответчиком Тамарян В.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен, что подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ года. Отказ от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Тамарян В.А. пояснил, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплатил, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. пени в сумме <данные изъяты> В связи с чем, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ МРИ ФНС № 7 по Рязанской области от заявленных требований к Тамарян В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку суду в подтверждение добровольного исполнения требований истца ответчиком Тамарян В.А. представлены копии квитанций об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Рязанской области к Тамарян В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от заявленных требований прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – подпись С.В. Владимирова
