Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3277/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 г. г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,
при секретаре Д.Г.Севагиной,
с участием помощника прокурора Индустриального района Головановой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Н.Г. к Казанцевой А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Мирошниченко Н.Г. обратился в суд с иском к Казанцевой А.В., в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, при ограниченной видимости, обусловленной темным временем суток, водитель ФИО1., управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая интенсивность движения и дорожные условия в виде укатанного снега на проезжей части, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в сторону автодороги «***» по правой половине проезжей части на *** км автодороги «***», расположенной в <адрес>, между <адрес> и <адрес>, не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Мирошниченко Н.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.
Причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 пунктов 10.1; 9.1; 9.4; 9.7 Правил дорожного движения РФ.
По результатам проверки по факту, указанного выше ДТП начальником отделения СО МО МВД России «***» майором юстиции ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью водителя ФИО1 Впоследствии Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и возбуждено уголовное дело, которое для расследования передано в Следственную часть Главного следственного управления МВД России по Алтайскому краю.
Истец управлял автомобилем марки «***» и действиями ФИО1 ему причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в соответствии со ст. 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате ДТП истец получил травмы, которые повлекли за собой утрату общей трудоспособности на срок свыше *** недель и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, по давности возникновения не противоречат сроку указанному в постановлении. В настоящее время истец постоянно ощущает боль от полученных повреждений, кружится голова, полученные в результате ДТП телесные повреждения сказались на состоянии здоровья, он не может выполнять определенную работу, поскольку это невозможно из-за полученных травм.
В обоснование заявленных к ответчику требований, ссылается на то, что Казанцева А.В. является супругой умершего ФИО1, в связи с чем как наследник несет ответственность по долгам своего умершего супруга.
В судебное заседание ответчик, ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Истец Мирошниченко Н.Г., его представитель в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив об этом заявление, заявил также об отказе от иска в полном объеме ( л.д.***).
Из содержания поданного заявления усматривается, что последствия принятии судом отказа от иска о том что, в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, посколькув соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Мирошниченко Н.Г. отказ от иска к Казанцевой А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мирошниченко Н.Г. к Казанцевой А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
СудьяН.Н.Лопухова
***
***
***
***
***
