Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-734/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи К.Н. Васильева
при секретаре Колодиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о правопреемстве,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 29.11.2011 года были удовлетворены требования Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 о взыскании задолженности по кредитному договору, с Лим Натальи Геннадьевны, Че Татьяны Менхоновны солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 152208,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,17 руб., а всего 256452,75 руб.
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, указывая на то, что 27.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» уступил им права (требования) по кредитному договору, заключенному с Лим Н.Г., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 27.06.2013 года, выпиской из приложения к Договору об уступке прав (требований) № от 27.06.2013 года.
Просят провести замену со стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица ОАО «Сбербанк России», Лим Н.Г., Че Т.М. в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Аналогичные положения предусматриваются ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Судом установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 29.11.2011 года были удовлетворены требования Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 о взыскании задолженности по кредитному договору, с Лим Натальи Геннадьевны, Че Татьяны Менхоновны солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 152208,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,17 руб., а всего 256452,75 руб.
Из Договора об уступке прав (требований) № от 27.06.2013 года следует, что ОАО «Сбербанк России» 27.06.2013 года уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Лим Н.Г.
В соответствие со ст.1 п.1.1 Договора ОАО «Сбербанк России» «Цедент» передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» «Цессионарий» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту переходу Прав (требований).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить взыскателя Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8636 на его правопреемника ОАО «Первое коллекторское бюро».
Руководствуясь статьями 44, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» о правопреемстве - удовлетворить.
Заменить истца-взыскателя Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8636 на его правопреемника открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по решению Хасанского районного суда Приморского края от 29.11.2011 года делу по иску Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Приморского отделения №8635 к Лим Наталье Геннадьевне, Че Татьяне Менхоновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья: К.Н. Васильев
