Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-858/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,
при секретаре Сивковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галеева Минора Маликовича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Карталинском районе Челябинской области о признании постановления недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Галеев М.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления ГУ УПФ в Карталинском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- предпринимателя.
В обоснование заявления указано, что являясь индивидуальным предпринимателем, пенсионным фондом были нарушены порядок процедуры взыскания недоимки. Действующим законодательством установлена определенная последовательность действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов- процедура принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания, одним из этапов которой является обязательное вынесение решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банках в случае неисполнения в установленный срок требования об уплате этой недоимки. Несоблюдение этой процедуры либо ее ненадлежащее исполнение влияет на законность самого взыскания. Поскольку постановление о взыскании страховых взносов вынесено, минуя процедуру обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов- заявителя, оно является незаконным, нарушающим права и законные интересы.
В судебном заседании Галеев М.М. заявление поддержал, пояснил, что является действующим индивидуальным предпринимателем, не возражал против прекращения производства по делу.
Представители ответчиков Порчук О.Ф., Дроздова Т.Ф. пояснили, что рассмотрение данного спора подведомственно Арбитражному суду Челябинской области, не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В настоящее время Галеев М.М. имеет статус индивидуального предпринимателя и оспаривает постановление ГУ УПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя). Учитывая субъектный состав (индивидуальный предприниматель и организация), характер спора (взносы в фонд, подлежащие уплате в связи с деятельностью) суд приходит к выводы о подведомственности спора Арбитражному суду Челябинской области и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 2 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по Галеева Минора Маликовича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Карталинском районе Челябинской области о признании постановления недействительным.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
